主页（http://www.zhonghuagame.com）：VR干货：一文看懂中国VR游戏产业现状
8、游戏类型的限制
三、vr游戏设计和一般游戏设计的区别
答：我们是做实时渲染，直接用显卡绘制内容，所以不存在摄像机一说，只是在虚拟场景内存在虚拟摄像机，渲染设备我们用普通pc，显卡用nvidia gtx98 ti，类似游戏的做法。
二、设备
pc头显的帧数门槛都是90fps，低于90都会产生拖影，从而产生眩晕，所以在渲染时需要尽量优化来保证渲染效率，而移动头显限于硬件性能，我所见过最高也只能到60fps。
移动头显分为两种，一种是盒子式，要插自己手机的，一种是一体机，是手机的芯片内置在盒子里。盒子式比较便宜，一体机则可以提供更大的视角，更好的电池续航，更灵敏的陀螺仪响应等优势。
5、自然交互要求
眩晕问题的根本就是戴上头显以后眼睛看不到外面，如果眼睛看到的景物在快速移动，而内耳前庭组织告诉大脑实际上身体并没有动，这就会让大脑处于紊乱状态，就会眩晕。解决眩晕问题是vr游戏成败的首要问题，这也是目前移动平台vr游戏无法让玩家长时间沉浸的原因，移动头显目前没有位置追踪方案，玩家在游戏里玩多久全凭自己对眩晕的忍耐力，一般人只要十分钟就完全不行了。试想一下正好在9分钟的时候遇到了大boss，忍着眩晕恶心打了5分钟发现打不死，身体也早已经超过了忍耐力。在vr游戏解决眩晕问题，首要是靠位置追踪，oculus rift是用单摄像头捕捉头显的位置，另外一个单摄像头捕捉touch手柄位置，psvr也是类似发方案，htc是用激光基站来定位头显和手柄位置。有了位置追踪，眼睛和前庭组织反应出来的信息是一致的，就不会晕。从设计角度也有几个缓解眩晕的办法，第一是给玩家装上虚拟鼻子，因为玩家一般是看不到自己的，往下看时都会产生恐惧心理，会加重眩晕感，加上鼻子后模拟现实情况，使玩家能够在空间中定位自己，缓解眩晕感。第二是避免连续移动，要让玩家尽量驾驶载具移动，并且载具的移动速度不能过快，或者让玩家面前有一个虚拟的面罩，或者让玩家坐在虚拟的驾驶舱里。
三大pc头显的区别
psvr现在有国内团队已经拿到了开发机，正在开发上面的游戏。优点是平台覆盖面广，内容质量高，价格相对另外两家便宜，因为sony是通过游戏销售补贴硬件销售。但是目前psvr没有发货，并且psvr也不能做二次开发二次销售。
在vr世界里移动是个大问题，一般都是通过瞬间移动来解决，还有解密游戏设计成房间的模式，移动到电梯里进行场景切换，还有人开发出把vive的一个手柄插在腰间，然后原地跑步来让自己在虚拟空间里跑步。
答：关于产业的部分，我认为未来一年后才会慢慢进入家庭，因为头显设备+高性能pc目前合计1万5人民币左右，最便宜的是psvr只要 399美金，但是能体验的内容都很短，都是demo类型，没有出现可以让玩家连续体验1小时以上的产品。
现在就分为pc头显和移动头显，pc头显三大厂商是htc、oculus rift和psvr，移动头显最大的是三星gearvr，其他还有国内各厂商。
3、自我认知
htc是目前国内相对来说最容易拿到的设备。能提供5x5米空间内部的位置追踪，分为头和双手三个点，每个点六自由度，毫米级精度。缺点是目前出货量没法满足c端用户需求。
我们的游戏强调的是自我认知，我们给每个玩家都设计成四足机甲战斗机器人。
我们的内容都是动态内容，就是玩家在体验的时候，随时能够抓起场景的物体，这个在拍摄的视频里是做不到的。
在游戏制作时，如果力求vr内容的真实性，就必须从建模开始就力图真实，要使用高精度建模。并且基本上不能使用一般3d游戏常用的背面面片剔除等方式优化游戏，因为vr任何角度都有可能看到，材质上要求使用基于物理的渲染材质PBS/PBR，贴图尺寸4096x4096也是起始的，这么高的规格当然渲染效率也还是要保证，所以优化环节也是必须的，hdr、ssao、ssaa等效果只能是酌情使用了，因为vr首先要保证帧数第一。
oculus rift是最早出来的，从dk1到dk2到cv1，cv1已经提供了六自由度手柄touch，但是出货量不佳，并且中国没有官方销售渠道。位置追踪方面也只能是在玩家坐着的半径一米的范围内。
答：这个说的是不能跨界投资，是说水泥厂不能投那四个领域，而不是说完全不能投，所以理论上说是会打消一部分想炒热市场的投资者，但是确使行业更加健康，让专业的人做专业的事。所以对vr资本的需求我觉得会有影响，但是影响不会太大，尤其是对有实力的内容开发商来说。
6、硬件要求
VR视频分2种，3d深度视频和全景视频，前者是用双目摄像机录制成视频，是左右分屏的模式，通过各种墨镜观看的视频，能带来立体感，但是观众转头时，视频是不会随着头部转动的，这种是3d深度视频，因为有左右分屏，效果跟3d电影院没区别，所以像3d播播一类的app在手机平台上有很多片源其实是3d电影。
