主页（http://www.zhonghuagame.com）：开心网之死 老了的终归会老去
开心网被卖后，这个过去的经典又成了新时代的热点，创始人在反思曾经错过的机会，运营者在评论“没有壁垒的社交运营都是耍流氓”，媒体们在感慨“从大火到没落 开心网其实是错失了整个互联网”……
转向社交不止需要流量，而且需要能留住流量的核心功能，开心网社区有什么?一个类QQ空间的存在，功能很多但却从不曾有过让用户欣喜的功能来，找不到一个黏住用户的核心功能，加之逐渐因用户喜新厌旧逝去的流量，凭什么在社交这里立足?
开心网的存在核心不是单纯的社交或游戏，而是社交与游戏两者间的相辅相成，如果当初一定要转，看似转向社交可以、转向游戏也可以，但问题是这群来此偷菜的用户们是更爱社交还是更爱玩?如果转向社交开心网有什么核心功能黏住这份“社交”?如果转向游戏开心网又需要突破哪些技术与创新? 如果是就一家公司而言，开心网死在没有创新，没能在日新月异的互联网时代迅速跟上用户们的步伐。但如果是以偷菜游戏而言，开心网之死不过是用户们“喜新厌旧”的把戏。 小时候玩的扫地雷、纸牌游戏，以及俄罗斯方块与马里奥，很久之后还是有人怀旧，也还在有人玩，但游戏市场的主角已经早不是它们，主角们光辉过换代过，死去过也复活过，直到单机游戏成了小众市场、网游已经被开发成广阔的天地、手游也开始五彩缤纷，很多年前的经典游戏之所以会销声匿迹，不过就是“老了”而已啊。
开心网创始人反思说，传统游戏可以换玩法，然后一直不停地创新下去，但社交游戏却重在“交互乐趣”，比如偷菜、偷崽、抢车位，开始大家觉得好玩，后来也就逐渐喜新厌旧、感觉无趣了，所以在这中间开心网曾试着像“社交”领域转过，通过来玩偷菜的人流量引入一个类朋友圈的社区，如果我们站在现在成功的微信、微博的角度看开心网当年的转型，会不会有缺失什么的感觉?连接微信朋友圈的核心功能是“通讯”，连接微博的是新浪原有的博客基因与新浪新闻用户流量，所以最初的微博也曾以政治等各领域独特的见解著称。
如果转向游戏呢?就是另一番境地了，可以在保持原有社交游戏的基础上像传统游戏一样各种尝新，也可以直接转向游戏领域，但无论如何开心网偷菜、抢车位的故事都会成为过去，或许在某款成功创新的小游戏中还能继续留点偷菜因子，或许开心网到时候还能像俄罗斯方块、扫地雷们一样留个偷菜的怀旧位置……
在社交因素上，开心网有个先入为火的优势，但却最终被随后兴起的微博、微信赢得了“核心功能”的优势;在游戏因素上，开心网又局限于社交游戏的小范围之内，所以之死之落寞，不过是一场老去的迭代替换而已。
